grow_apart

Третье интервью. На мой взгляд, очень интересное.

В чем-то картина складывается: например, в интервью Чубайса и Авена есть указание того, что они не лезли в политику а каждый заимался и был сосредоточен на своем блоке. Об этом же говорит и Явлинский (интересно, кстати, его интервью было после публикации первых двух? ) противопоставляя свой подход.
Из тезисов:
- угрозы голодных бунтов не было
- угроза отката и потери власти (красные директора, первые спекретари и т.д.) была невысока
Здесь полное противопоставление интервью Чубайса , который говорит что такая уроза была одной из основных стимулов проведения быстрой реформы (сквозило мотив что-то вроде : "разрушить все быстрее чтобы вернуть назад уже было невозможно").
Не видел в интервью Чубайса и Авена темы отдельного развития России в противовес общей экономической системы, которую описывает Явлинский. А также заданой аксиомы о либерализации в 1 день от Ельцина - откуда она появилась?

На мой взгляд, если делать акценты на экономической обсуждение с интервьюируемыми - практически задавать одни и теже прямые вопросы и возможно даже аппелировать к логике оппонентов, легче будет сравнивать точки зрения. Как кто из низ пришел к власти, мне кажется менее важным, хотя... хотя надо почитать еще материалов. (чво многом это уже сделано, например вопросы про политические элиты того времени и расстановку сил и проч. пересекаются).

В целом - жду остальных интервью и потом обдумаю мнение. постараюсь успеть что-то еще изечить по теме.

Еще подумал - надо конечно учитывать, что со временем человек склонен рисовать в своей памяти подходящую положительную картину и начинает в нее верить. стоит отыскать и более ранние интервью.